ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС24-5288(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 мая 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Транссиб» (ответчика) на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 28.07.2023 по делу № А19-16550/2022, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2024 по тому же делу  по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к  обществу с ограниченной ответственностью «Транссиб» о взыскании  1 003 140 рублей штрафа за искажение сведений о грузе в железнодорожной  накладной, 86 972 рублей добора тарифа и 1 291 рубля 30 копеек расходов на  проведение экспертизы,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2023, оставленным  без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 04.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 22.01.2024, штраф уменьшен и взыскан в размере 200 628 рублей,  взыскано 86 972 рублей добора тарифа и 1 291 рубля 30 копеек расходов на  проведение экспертизы.  

В кассационной жалобе общество «Транссиб» просит об отмене судебных  актов в части взыскания штрафа, ссылаясь на распространение на него  моратория исходя из предъявления претензии и иска в период действия  моратория.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Вывод судов о неприменимости к заявленному штрафу моратория  соответствует пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений  статьи 9.1 Федерального закона от 26.20.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Иное толкование норм права не создает оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транссиб» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова