ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-КГ17-14477  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 августа 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Перспектива Плюс»  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  02.12.2016 по делу № А32-26277/2016, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2017 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «перспектива  Плюс» о признании незаконными действий Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому  краю по прекращению записи о регистрации обременения в виде аренды в  отношении земельного участка площадью 1962 кв. м, расположенному по  адресу: 

<

...> Адмирала ФИО1, район  памятника «Катер», а также о возложении на управление обязанности  восстановить соответствующую запись,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, администрации муниципального образования  город Новороссийск,  

УСТАНОВИЛ:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.  

Судом установлено, что к ходатайству заявителем приложена справка  налогового органа от 28.07.2017, содержащая сведения об открытых (закрытых)  счетах в кредитных организациях, и справка Коммерческого Банка «Русский  

ипотечный банк» (общество с ограниченной ответственностью) от 26.07.2017 о  наличии на открытом расчетном счете общества с ограниченной  ответственностью «Перспектива Плюс» № 40702810200810009159 по  состоянию на 25.07.2017 остатка в размере 3 509, 85 руб., достаточном для  уплаты государственной пошлины.  

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи  291.3 названного Кодекса.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Перспектива Плюс» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины отказать.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Перспектива Плюс» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  02.12.2016 по делу № А32-26277/2016, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2017 возвратить  заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е.Борисова