ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-17184 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 сентября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство общества  с ограниченной ответственностью «Эмпорий» о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Крым от 03.05.2017 по делу № А83-7472/2016,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 04.12.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 05.03.2018 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эмпорий»  (далее - общество) 04.09.2018 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации через систему подачи документов в электронном виде  «Мой арбитр» с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  Республики Крым от 03.05.2017 по делу № А83-7472/2016, постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017  и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2018  по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока .  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Центрального округа  

от 05.03.2018, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской  Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьёй Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Обращение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, само по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. При рассмотрении вопроса о  восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд в  каждом конкретном случае выясняет, являются ли причины его пропуска  уважительными.  

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока общество ссылается на отсутствие возможности  своевременно обратиться с мотивированной кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации ввиду неполучения им копии  постановления суда округа.  

Вместе с тем из информации, размещенной в Картотеке арбитражных  дел, следует, что полный текст постановления Арбитражного суда  Центрального округа от 05.03.2018 опубликован в общедоступной базе  судебных актов 06.03.2018, при этом постановление суда округа вынесено по  результатам рассмотрения кассационной жалобы общества, представитель  которого принимал участие в судебном заседании.  

Кроме того кассационная жалоба направлена обществом в Верховный  Суд Российской Федерации в электронном виде с использованием системы  «Мой Арбитр», что свидетельствует о том, что заявитель жалобы имеет доступ  к сети «Интернет», является пользователем электронных ресурсов и способен  

оперативно получать и передавать информацию, в связи с чем имел  возможность своевременно ознакомиться с указанным постановлением и  направить кассационную жалобу в установленный законом процессуальный  срок, между тем с жалобой общество обратилось 04.09.2018, за один день до  истечения предельного шестимесячного срока, установленного частью 1 статьи  291.2 Кодекса.  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

При указанных обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями  291.2 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении  пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи кассационной  жалобы не может признать уважительной.  

На основании вышеизложенного, правовые основания для  удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а  кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Эмпорий» о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы отказать.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Эмпорий» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03.05.2017  по делу № А83-7472/2016, постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2017 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 05.03.2018 по тому же делу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Г.Г. Попова