79023_1453665 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС20-5307 

г. Москва 5 июня 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «Уралторгшахткомплект» (ответчик, г. Екатеринбург) на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2019 по делу   № А60-2903/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 13.01.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «СГ-ТРАНС»  (г. Москва) к закрытому акционерному обществу «Уралторгшахткомплект» о  взыскании 19 809 рублей 71 копейки расходов по устранению недостатков  планового ремонта вагонов с участием в качестве третьего лица ОАО «РЖД»,  

установила: 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 13.01.2020, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество «Уралторгшахткомплект» просит о  пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки его доводов и  нарушение в исследовании и оценке доказательств.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды на основании представленных доказательств установили отцепку  вагонов в связи с некачественным выполнением подрядчиком (ответчиком)  планового ремонта вагонов в рамках договора от 29.05.2015 № 34/2015/РВ и  удовлетворили иск в соответствии со статьями 702, 711, 720, 723, 724  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать закрытому акционерному обществу «Уралторгшахткомплект»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова