79005_1379310

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-23284

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2019, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2019 по делу   № А45-36601/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Сибирская логистическая компания-88» (далее – должник)  его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в  Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании  недействительными действий по передаче обществу с ограниченной  ответственностью «Рус» (далее – общество «Рус») ранее принадлежащего  должнику имущества во исполнение утвержденного судом общей юрисдикции  мирового соглашения (по акту от 20.01.2015), а также договора купли-продажи  имущества от 01.09.2015, заключенного между обществом «Рус» и ФИО2, применении последствий недействительности сделок. 

Определением суда первой инстанции от 22.02.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.06.2019 и  округа от 30.09.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный кредитор – ФИО1 просит отменить  

принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными  нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствуясь  разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности конкурсным  управляющим совокупности условий, необходимых для признания  оспариваемых сделок недействительными по основаниям пункта 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев