79008_1511686

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-16798

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Региональная торгово-транспортная компания» (истец) на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 16.12.2019 по делу  № А78-9488/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 05.03.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 08.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Региональная торгово-транспортная компания» к обществу  с ограниченной ответственностью «Эталон 75ру» о взыскании  неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными  средствами, 

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Забайкальского края от 16.12.2019, оставленным без изменения  постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020  и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 08.07.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд  Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные  акты, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм  процессуального и материального права, направить дело на новое  рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 8,  183, 307, 309, 310, 509, 513, 516, 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007  № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта», Федеральным законом от 06.12.2011  № 402-ФЗ «О бухгалтерском  учете» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом неосновательного  обогащения на стороне ответчика вследствие получения оплаты дизельного  топлива по договору. 

Требуемая в жалобе переоценка обстоятельств дела, исследование  и оценка которых отнесены к компетенции судов первой и апелляционной  инстанций, не установивших на стороне ответчика неосновательного  обогащения, и связанные с такой оценкой возражения не составляют оснований  для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации  в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональная  торгово-транспортная компания» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост