79060_1559077 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС21-2944 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.02.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Любава» (далее –  общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.09.2019 по делу  

 № А47-4979/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 22.05.2020 по тому же делу,  

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Арбитражного суда Уральского округа, принятое и вступившее  в законную силу 22.05.2020.  

Общество 09.02.2021, то есть с пропуском установленного срока,  направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу,  приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором  ссылается на обращение в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре  решения по вновь открывшимся обстоятельствам.  

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи  кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него  сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может  

быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для  восстановления.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Поскольку на момент обращения заявителя с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации истек предусмотренный законом  предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого при наличии  уважительных причин мог быть восстановлен срок подачи кассационной  жалобы, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.  

Обращение общества с заявлением в суд первой инстанции о  

пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не лишало его  

возможности обратиться с кассационной жалобой на судебные акты,  

вынесенные по существу спора, в пределах установленного срока. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ,  судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Любава» о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области  от 24.09.2019 по делу № А47-4979/2018, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2020 по тому же делу отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В.В.  Российской Федерации