79015_1694486

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 307-ЭС18-17236

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.11.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Регистроникс», акционерного  общества «Дорога», акционерного общества «Балтийский эмиссионный союз»,  ФИО1 (далее - заявители) о восстановлении  пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2021   № 307-ЭС18-17236 (9,10), определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2021 по  делу  № А56-23520/2008, 

установил:

заявители 20.10.2021 обратились в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 14.10.2021  № 307-ЭС18-17236 (9,10), определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2021 по  делу  № А56-23520/2008, заявив при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  

предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек. 

Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого  срока, заявителями не приведено. 

В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка  заявителей на не истечение шестимесячного пресекательного срока не может  быть принята во внимание. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителям. 

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Регистроникс»,  акционерного общества «Дорога», акционерного общества «Балтийский  эмиссионный союз», ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока отказать. 

Жалобу возвратить заявителям.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Н. Маненков