ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-6524 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 мая 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2023 по делу   № А32-6997/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 06.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 19.02.2024 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился должник с  заявлением об исключении из конкурсной массы транспортного средства.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2023 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.08.2023 производство по апелляционной жалобе ФИО1  прекращено, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

ФИО1 обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления  апелляционного суда от 04.08.2023 в части прекращения производства по ее  апелляционной жалобе.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.11.2023 заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  постановления апелляционного суда от 04.08.2023 в части прекращения  производства по апелляционной жалобе удовлетворено; судебный акт в части  

прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО1 отменен по  вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.12.2023 в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению спора  по правилам суда первой инстанции отказано; определение суда первой  инстанции от 07.06.2023 оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 19.02.2024 обжалуемые судебные акты оставил без изменения.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Разрешая спор, суды, оценив представленные доказательства в их  совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии предусмотренных положениями статьи 213.25 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 446  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для  исключения спорного автомобиля из конкурсной массы должника.  

 Довод заявителя о ненадлежащем извещении в суде первой инстанции о  дате судебного заседания по рассмотрению настоящего спора был предметом  рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и  мотивированно отклонен. Нарушений судами норм процессуального права,  являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных  актов, не установлено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Н. Зарубина