ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС15-2238

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

13.04.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (ответчик) от 13.02.2015 на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2015 по делу № А57-22962/2013 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (г. Саратов, далее – предприятие) к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (г. Саратов), администрации муниципального образовании «Город Саратов» (г. Саратов) о взыскании 206 773 рублей 31 копейки задолженности за потребленную в период с октября 2012 года по апрель 2013 года электрическую энергию,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья-6 Фрунзенского района города Саратова, Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитета по управлению имуществом города Саратова, 

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2014 задолженность взыскана с муниципального образования «Город Саратов» в лице администрации муниципального образовании» Город Саратов» за счет средств муниципальной казны.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2015, решение отменено, задолженность взыскана с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств муниципальной казны.

Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления от 09.10.2013 и от 29.01.2015 отменить и в иске к нему отказать.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Предметом спора является задолженность за электрическую энергию, поставленную предприятием в отсутствие письменного договора в период с октября 2012 года по апрель 2013 года на объект – ЦТП, включенный в реестр муниципальной казны и находящийся в муниципальной собственности.

Установив факт отпуска предприятием в спорный период электрической энергии и ее неоплаты, суды сочли обязанным муниципальное образование произвести оплату задолженности.

При этом суд апелляционной инстанции суд пришел к выводу о том, что спорная денежная сумма, являясь расходным обязательством муниципального образования, подлежит взысканию с него в лице органа, осуществляющего контроль за расходованием средств казны, каковым, как установил суд, является комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов».

С учетом изложенного, несостоятелен довод заявителя кассационной жалобы о необоснованности возложения на него обязанности по погашению взыскиваемого долга, а также ссылка в обоснование своей позиции на пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку долг взыскан с муниципального образования и за счет его казны. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья 									О.Ю. Шилохвост