79023_2099068 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-18027 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2023,  принятые в деле № А40-65593/2020 о несостоятельности (банкротстве)  индивидуального предпринимателя ФИО2 (должника) по  заявлению финансового управляющего о признании недействительными сделок  по переходу права собственности на автотранспортные средства,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 заявление  удовлетворено.  

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 10.07.2023, отменил определение от 02.12.2022 и в удовлетворении  заявления отказал.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановлений  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку  обстоятельств совершения сделок и неосновательное неприменение  общегражданских оснований недействительности.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Апелляционный суд установил непопадание по срокам заключения  сделок под подозрительные и отсутствие у сделок пороков, выходящих за  предусмотренные законодательством о банкротстве пределы, в связи с чем  отказал в применении к ним статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                       Н.А.Ксенофонтова