ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 1-008-38 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 15 декабря 2008 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде- рации в составе:  

                                                председательствующего Магомедова М.М., 

                                                судей: Подминогина В.Н. и Грицких И.И.  

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Камышева  В.С. на приговор Архангельского областного суда от 17 октября 2008 года, по ко- торому  

                                                Камышев В.С., 

<

...>

                                                

<

...> 

                                                осужден: по ст. 105 ч.2 п.«з» УК РФ на 14 лет лишения свободы в ис- 

                                                правительной колонии строгого режима. 

                                                На основании ст. ст.151, 1099, 1100 и 1101 Гражданского Кодекса Россий- ской Федерации постановлено взыскать с Камышева В.С. - 

<

...> рублей в пользу К. в возмещение мораль- ного вреда.  

                                                По этому делу осужден Калинин А.В., приговор в отношении которого не об- жалован.  

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Коваль К.И.,  полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без  удовлетворения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                приговором суда Камышев СЮ. признан виновным в совершении убийства К. из корыстных побуждений. 

 

Преступление им совершено 7 февраля 2008 года 

<

...> при обстоятельствах, под- робно изложенных в приговоре.  

                                                В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Камышев В.С.,  не соглашаясь с приговором в части квалификации его действий указывает, что не  совершал убийства К., в судебном заседании не добыто доказательств этому. К. убил кто-то другой. Сторона обвинения представила недопус- тимые доказательства - показания его детей С. и Е., которые были допрошены с нарушением норм УПК РФ, что подтвердила в судебном заседании  свидетель К.. Считает, что показания свидетелей Я., Г., которые не были очевидцами, не доказывают его вину. Указывает на несоот- ветствие выводов судебно-медицинской экспертизы показаниям свидетеля П. о времени избиения и удушения потерпевшего. Считает, что он уплачивал потерпевшему долг. Когда потерпевший через бандитов увеличил сумму возме- щения, он считал невозможным что-либо сделать. К. занимался вымога- тельством. Он считал, что в результате его действий в квартире наступила смерть  К., однако он был жив, а доказательств его виновности в удушении не имеется, его действия должны быть квалифицированы по ст.30 ч.З и ст. 107 ч.1 УК  РФ. Суд не учел смягчающих его наказание обстоятельств, признания вины и спо- собствование раскрытию преступления, наличие на иждивении четверых детей.  Считает не подтвержденным доказательствами вывод суда о том, что он пинал  К. на улице. Показания свидетеля П. противоречат показаниям свидетелей Д., К., С., В., Г., Л., А., осужденного Калинина и его показаниям. Просит об отмене приговора как незаконного. 

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сала- дина Е.В. просит об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы  осужденного - без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная  коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.  

                                                Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Камышева в совершении указанного в приговоре преступления основан на надлежаще исследован- ных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка  которым даны в приговоре.  

                                                Исследовав показания Камышева, данных им в процессе судебного заседания  и в процессе расследования дела, суд признал достоверными показания, данных им  в процессе расследования дела при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 194-201,  202-206, 208-21 т.2). Из этих показаний видно, что не желая возвращать К. денежный долг в сумме 30.000 рублей, и таким образом избавиться о материальных  затрат, связанных с возвращением долга К., решил убить последнего. С целью лишения жизни К. путем удушения, закрыл спящему потерпевшему, ладонями своих рук рот и нос и душил его 2-3 минуты. 

 

Эти показания обоснованно признаны судом достоверными, поскольку они  соответствуют и согласуются с другими приведенными в приговоре доказательст- вами.  

                                                Свидетели К., К., К., Г., Г., Г. показали об обстоятельствах, при которых Камышев за разбитую автомашину К. должен был уплатить последнему 

<

...> рублей, которые Камышев отдавал частями и был недоволен требованиями  К. о скорейшем возвращении денег. 

                                                Свидетели Г., Я. и С. показали в судебном заседании о намерении Камышева убить К. с целью избавления от долга, при этом он душил потерпевшего, а когда последний перестал подавать при- знаки жизни Камышев, вместе с Калининым вынесли К. на улицу, где, по показаниям свидетеля П., Камышев и Калинин попинали потерпевшего и отнесли его в сторону ул. 

<

...>, видела, как Камышев, после нанесения уда- ров К., наклонялся над ним. 

                                                Свидетель К.. показала, что Г. ей рассказывала, что Камышев задушил К., сделав это с третьей попытки, после его она заста- вила Камышева снять с себя одежду, которую следовало выбросить как улику.  

                                                Свидетель Е. показал, что когда он вечером 7 февраля 2008 года приехал к Камышеву, последний сказал, что задушил К. и предложил вы- везти его труп. Он подошел к потерпевшему и убедился, что тот жив, о чем сказал  Камышеву и Калинину, после чего уехал.  

                                                Свидетель Д. показал, что в начале февраля 2008 года Камышев сказал ему во время телефонного разговора о том, что он убил К., который «достал» его требованиями денег за разбитый автомобиль.  

                                                Свидетель П. показала, что в феврале 2008 года в вечернее время она видела как Калинин и Камышев вытащили из подъезда дома, где проживает  последний, третьего мужчину. На крыльце дома подсудимые вдвоем стали пинать  того мужчину ногами. Во время избиения, из подъезда вышла сожительница Камышева, которая стояла и смотрела на происходящее. Затем подсудимые вдвоем  потащили потерпевшего от подъезда вдоль дома в сторону улицы 

<

...>. Завер- нув за угол дома, Камышев и Калинин стали снова пинать потерпевшего. Мужчина  не шевелился. Потом, она увидела, что Камышев зачем-то нагибался над потер- певшим.  

                                                Виновность Камышева подтверждается также протоколом осмотра места про- исшествия об обнаружении трупа К., заключениями проведенных по делу экспертиз, выводы которых подтвердили в судебном заседании специалист К., судебно-медицинский эксперт В. 

                                                Дав анализ и оценку приведенным и другим, изложенным в приговоре доказа- тельствам в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности  

 

Камышева в совершении убийства К. из корыстных побуждений и дал действиям осужденного правильную юридическую оценку.  

                                                Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, в процессе расследования дела и в судебном заседании допущено не было, поэтому доводы кассационной жалобы Камышева об этом Судебная коллегия находит неосновательными.  

                                                Неосновательны и доводы жалобы осужденного о том, что показания свидетелей Я. и Г. не доказывают его вины. Суд обосновал виновность Камышева совокупностью приведенных доказательств, которые являются допус- тимыми. Каких-либо противоречий в заключении судебно-медицинской эксперти- зы трупа К. и показаниями свидетеля П., вопреки доводам жалобы, не имеется, как не имеется противоречий в показаниях свидетеля П. и свидетелей Д., К., С., В., Г., Л., А., о чем указывает в кассационной жалобе осужденный. 

                                                Доводы кассационной жалобы осужденного Камышева об отсутствии доказательств об удушении им К. являются неосновательными. Совокупность исследованных судом доказательств об умысле Камышева на убийство потерпевшего Камышевым, а показания свидетеля П. свидетельствуют об удушении им потерпевшего.  

                                                Доводы жалобы осужденного об убийстве К. другими лицами были предметом обсуждения суда при постановлении приговора и по указанным в приговоре основаниям были опровергнуты. С выводами суда об этом Судебная коллегия соглашается.  

                                                При решении вопроса о наказании Камышеву суд учел характер им содеянно- го, данные о его личности, обстоятельства смягчающие его наказание. Наказание,  назначенное Камышеву нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной  суровости.  

                                                Оснований для отмены и изменения приговора, как об этом ставится вопрос в  кассационной жалобе осужденного, Судебная коллегия не усматривает.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                оп ред слила: 

                                                приговор Архангельского областного суда от 17 октября 2008 года в отношении  Камышева В.С. оставить без изменения, а кассационную жа- лобу осужденного Камышева ВС. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующ Судьи: