ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 57-007-9 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 3 октября 2007 года  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Тимошина Н.В., судей Ахметова Р.Ф., Мещерякова Д.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2007 года  

                                                кассационную жалобу осужденной Разрядовои Т.Н. на приговор Белгородского  

                                                областного суда от 7 июня 2007 года, по которому 

                                                Разрядова Г Н  осуждена по ст.297 чЛ УК РФ к штрафу в размере 3.000 рублей.  

                                                Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной  

                                                прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А., полагавшей приговор  

                                                оставить без изменения, судебная коллегия 

                                                установила: 

                                                Разрядова признана виновной в проявлении неуважения к суду,  

                                                выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства - ответчика  

                                                по гражданскому делу - Г 

                                                Преступление совершено 29 марта 2007 года  

                                                 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

                                                В судебном заседании Разрядова вину не признала.  

 

                                                В кассационной жалобе осужденная Разрядова Г.Н.,  ссылаясь на односторонность, неполноту и необъективность следствия,  несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального  законодательства, допущенные по делу, ставя под сомнение доказательства  обвинения, в том числе показания свидетеля Л ., а также выводы  комплексной психолого-лингвистической экспертизы, просит об отмене  приговора и прекращении дела в отношении нее (Разрядовои) в связи с  отсутствием события преступления. Анализируя доказательства по делу,  считает, что суд в приговоре не указал, по каким основаниям принял одни и  отверг другие доказательства. Выражает свое несогласие с тем, что судом не  были истребованы и не обозревались гражданское дело по иску Г к  Г в котором имеются сведения в отношении Г из  медицинского вытрезвителя, а также уголовное дело, возбужденное по факту  убийства Г Утверждает, что она в судебном заседании не употребляла  никаких оскорбительных выражений в адрес потерпевшей. Полагает, что те  слова, которые, согласно приговору, ею высказаны в адрес Г ,  не являются оскорбительными.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель  В.И. Винжего, потерпевшая Г считая данную жалобу  необоснованной, просят приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Разрядовои в  оскорблении участника судебного разбирательства - Г основан  на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный  анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.  

                                                Доводы Разрядовои о ее невиновности, на что делается ссылка и в  кассационной жалобе, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты,  поскольку эти доводы противоречат совокупности исследованных в судебном  заседании доказательств.  

                                                Так, по показаниям потерпевшей Г в зале судебного  заседания при рассмотрении гражданского дела Разрядова высказывала в ее  адрес оскорбительные слова, унижающие ее достоинство, назвав ее воровкой,  грязнулей и аферисткой.  

                                                Что касается этих показаний потерпевшей, то они согласуются и  подтверждаются показаниями свидетелей Л Б и  другими приведенными в приговоре доказательствами.  

 

                                                Сомневаться в объективности положенных в основу приговора  этих, а также упомянутых в кассационной жалобе доказательств обвинения  оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается  совокупностью других доказательств.  

                                                Как видно из материалов дела, обстоятельства данного дела  исследованы всесторонне, полно и объективно. То, что не истребованы и не  исследованы упомянутые в кассационной жалобе дела, не повлияло на полноту  судебного следствия и правильность выводов суда о виновности Разрядовои.  

                                                В соответствии с фактическими обстоятельствами дела,  установленными в судебном заседании, действиям Разрядовои дана правильная  юридическая оценка.  

                                                Слова, признанные оскорблением участника судебного  разбирательства, приведены в приговоре. То, что эти слова являются  оскорблением, сомнений не вызывает, и подтверждается выводами  соответствующей экспертизы, которые надлежащим образом обоснованы.  

                                                Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального  законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор  отвечает требованиям закона, в нем приведены мотивы, по которым суд принял  за основу одни и отверг другие доказательства, в том числе показания  свидетелей защиты Г , Г , С  

                                                Что касается наказания, назначенного осужденной, то оно  соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности  виновной и обстоятельствам дела.  

                                                Таким образом, оснований для отмены или изменения данного  приговора не имеется.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК  РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Белгородского областного суда от 7 июня 2007 года в  отношении Разрядовои Г Н оставить без изменения, а  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи: