79015_1260248 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС19-9299  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 мая 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Районное  строительно-монтажное управление» о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов по делу № А47-9008/2015,  

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.10.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 27.02.2019, в удовлетворении первоначальных исковых  требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично,  с общества «Районное СМУ» в пользу общества «Орскнефтепродукт» взысканы  убытки в сумме 206 920 руб., неосновательное обогащение в сумме 1 001 544  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 275 112  руб. 27 коп., судебные издержки в сумме 11 814 руб. 15 коп., а также расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 15 182 руб.  

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество  «Районное СМУ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  

кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной  степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных  актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера  направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Районное строительно-монтажное управление» о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу   № А47-9008/2015 отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков