79012_811189 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 310-ЭС16-8192  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 мая 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПС «Голдстрим»  (г. Курск) о приостановлении исполнения постановления Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 и постановления  Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2016 по делу   № А68-3041/2015,  

по иску закрытого акционерного общества «Краснобор» (далее –  ЗАО «Краснобор») к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский  бройлер» (далее – ООО «Тульский бройлер»), обществу с ограниченной  ответственностью «ПС «Голдстрим» (далее – ООО «ПС «Голдстрим»),  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красная Поляна»  (далее – ООО «ТД «Красная Поляна») о переводе на истца прав и обязанностей  покупателя по договорам от 14.02.2014 и от 18.03.2014 купли-продажи  имущества, входящего в лоты № 1 и 3, заключенного ООО «Тульский бройлер»  и ООО «ПС «Голдстрим», по договору от 18.03.2014 купли-продажи  имущества, входящего в лот № 2, заключенного ООО «Тульский бройлер» и  ООО ТД «Красная Поляна»,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Тульской области решением от 07.08.2016 иск  удовлетворил.  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 26.01.2016 отменил решение суда по основанию, предусмотренному пунктом  7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), перешел к рассмотрению дела по правилам,  

установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  удовлетворил иск в полном объеме.  

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.04.2016  оставил постановление апелляционного суда без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО «ПС «Голдстрим», ссылаясь на нарушение судами  апелляционной и кассационной инстанций норм материального и  процессуального права, просит отменить постановления от 26.01.2016 и  от 22.04.2016.  

Одновременно ООО «ПС «Голдстрим» заявило ходатайство о  приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.01.2016 и постановления Арбитражного суда  Центрального округа от 22.04.2016, приведя в обоснование ходатайства  следующие доводы: на основании обжалуемого вступившего в законную силу  постановления апелляционного суда ЗАО «Краснобор» может зарегистрировать  право собственности на недвижимое имущество, указанное в спорных  договорах купли-продажи, в результате чего поворот исполнения  постановления апелляционного суда будет невозможным.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ПС «Голдстрим» о приостановлении исполнения  постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 и  постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2016 по делу   № А68-3041/2015 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева