ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС26-6483

Дело № А53-3788/2025

10 июля 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации города Шахты (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 сентября 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2026 г.,

установил:

заместитель прокурора Ростовской области в интересах муниципального образования «Город Шахты» в лице администрации обратился с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Шахты Ростовской области «Детский сад № 3», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительными (ничтожными) контрактов, применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2026 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи

2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что стороны заключили фактически единую сделку, искусственно раздробленную для формального соблюдения закона, с целью уклонения от проведения конкурентных процедур, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации города Шахты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов