ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ16-14544 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 ноября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия города  Москвы «Московское имущество» на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 07.07.2016 по делу № А40-168447/2015  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСП- ГРУПП» (г.Москва) к департаменту городского имущества города Москвы  (г.Москва) об оспаривании распоряжения от 24.07.2015 № 11171,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: Государственного унитарного предприятия  города Москвы «Московское имущество» (г.Москва),  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 22.03.2016, обществу с ограниченной  ответственностью «АСП-ГРУПП» (далее – общество «АСП-ГРУПП») отказано  в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения  департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент)  от 24.07.2015 № 11171 «О закреплении на праве хозяйственного ведения за  Государственным унитарным предприятием города Москвы «Московское  имущество» (далее – ГУП «Московское имущество») нежилых помещений,  расположенных по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.426А, стр.1».  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016  судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, принят  

новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ГУП «Московское имущество» просит отменить постановление  суда кассационной инстанции, как принятое с нарушением норм материального  права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Из обжалуемых судебных актов следует, что общество «АСП-ГРУПП» в  соответствии с договором аренды от 25.03.2008 в редакции, с учетом  дополнительных соглашений, является арендатором находящихся в  собственности города Москвы нежилых помещений, общей площадью 1483,9  кв.м. по вышеуказанному адресу.  

Оспариваемым распоряжением департамента от 24.07.2015 № 11171  нежилые помещения закреплены на праве хозяйственного ведения за ГУП  «Московское имущество».  

Удовлетворяя требования общества о признании названного  распоряжения недействительным, суд округа, исходя из положений статей 10,  299 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 2, статьи 3  Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения  недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности  субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и  арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее –  Закон № 159-ФЗ), разъяснений, изложенных в пункте 13 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 05.11.2009 № 134, учитывая, что право хозяйственного ведения на спорные  помещения возникло у ГУП «Московское имущество» после вступления в силу  Закона № 159-ФЗ, и закрепление имущества в хозяйственное ведение третьего  лица произведено без его фактического изъятия из владения и пользования  общества, пришел к выводу о совершении департаментом и ГУП «Московское  имущество» действий, направленных на воспрепятствование обществу «АСП- ГРУПП» в реализации имеющегося у него преимущественного права на выкуп  арендуемых им помещений.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  

суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Государственного унитарного  предприятия города Москвы «Московское имущество» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова