79073_1443896

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-7107

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агроспецстрой» (далее – общество «Агроспецстрой») на постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2020 по делу   № А08-4336/2018 Арбитражного суда Белгородской области по иску общества  «Агроспецстрой» к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭкспертПроектСтрой» (далее – общество «ЭкспертПроектСтрой») о  взыскании убытков и дополнительных затрат, 

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2019 с  общества «ЭкспертПроектСтрой» в пользу общества «Агроспецстрой»  взыскано 2 255 482 руб. 13 коп. убытков, в остальной части иска отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 25.10.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 17.02.2020, решение суда в  обжалуемой части отменено, в иске о взыскании 2 255 482 руб. 13 коп.  отказано; распределены судебные расходы. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, 04.05.2015 между обществом  «ЭкспертПроектСтрой» (генподрядчик) и обществом «Агроспецстрой»  (подрядчик) был заключен договор подряда  № 60-05-2016 на выполнение  строительно-монтажных работ, от исполнения которого генподрядчик  отказался в одностороннем порядке на основании пункта 9.2 договора. 

Ссылаясь на неисполнение обществом «ЭкспертПроектСтрой»  обязательств по оплате дополнительных работ и затрат, общество  «Агроспецстрой» обратилось в суд с настоящим иском. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  исследовав фактические обстоятельства дела с учетом вступивших в законную  силу судебных актов по делу  № А08-4268/2017 и результатов судебной  экспертизы, руководствуясь статьями 450.1, 453, 702, 711, 715, 717, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая не представление  подрядчиком доказательств составления и передачи актов приемки-передачи на  дополнительно выполненные работы в порядке, согласованном сторонами в  пункте 2.3 договора, суд апелляционной инстанции отказал в иске. 

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, не усмотрев  нарушения судом норм права, являющихся основанием для отмены  обжалуемого судебного акта. 

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в  суде округа и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи  291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агроспецстрой» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова