ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС24-20920 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 декабря 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Галиотис»  (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым от  

6 февраля 2024 г., постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 7 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 3 сентября 2024 г. по делу № А83-7876/2023,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отказывая в иске Обществу, суды исследовали и оценили  представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы  материального права, приняли во внимание обстоятельства, установленные  арбитражными судами при рассмотрении дел № А32-47223/2018,  

А32-53176/2020, и исходили из следующего: Общество не представило  доказательств, подтверждающих факт передачи ему спорной части морской  акватории компетентными органами Украины в установленном законом  порядке; договор пользования рыбоводным участком в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации также не заключался;  Общество ни по законодательству Украины, ни по законодательству  Российской Федерации не имело и не имеет разрешительных документов на  использование участка морской акватории; истец не доказал наличие  совокупности условий, необходимых для возложения на ответчиков  ответственности в виде возмещения убытков, в том числе наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и заявленными ко  взысканию убытками.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Галиотис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева