ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-8809

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 июня 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу третьего лица –  общества с ограниченной ответственностью «РЕННА-Логистик» (г. Воронеж)  на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2020 по делу  № А53-11991/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.10.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 26.02.2021 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автолайн» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «ЮСС» 854 461 рубля 44 копеек ущерба в  виде стоимости испорченного груза и 30 000 рублей расходов по оплате услуг  представителя. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «РЕННА-Логистик».  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2020 в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 26.02.2021 указанные судебные акты оставил без изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью «РЕННА-Логистик»  обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что перевозчиком не допущено  несоответствие температурного режима в ходе перевозки, отсутствуют  доказательства вины перевозчика в порче груза, а также причинно- следственная связь между порчей груза и действиями (бездействием)  перевозчика, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 401, 404,  785, 793, 796, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 08.11.2007  № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и  городского наземного электрического транспорта», суды пришли к выводу о  недоказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых для  привлечения ответчика (перевозчика) к гражданско-правовой ответственности  в виде возмещения убытков. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом  исследования судов и получили мотивированную оценку. Эти доводы выводы  судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  в том числе при отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не  

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РЕННА-Логистик»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина