ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС25-6114

Дело № А53-13067/2024

7 июля 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АС- Танкер» (далее – ООО «АС-Танкер») на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 сентября 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 апреля 2025 г.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энея» обратилось с иском к ООО «АС-Танкер» о взыскании задолженности.  

ООО «АС-Танкер» предъявило встречный иск о признании недействительными договора, акта приема-передачи, взыскании неосновательного обогащения.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 апреля 2025 г., первоначальный иск удовлетворен, во встречных требованиях отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «АС- Танкер» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения ООО «АС-Танкер» обязательств по внесению арендных платежей, не выявив оснований для признания договора недействительной сделкой, суды удовлетворили первоначальный иск, отказав во встречных требованиях.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АС-Танкер» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов