ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС17-22965

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 апреля 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2017 по делу № А19-406/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 и определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2017 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» 144 095 рублей неустойки за превышение грузоподъемности вагона № 62398227 по накладной № 20864465.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2017, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определениемот 30.10.2017 прекратил производство по кассационной жалобеООО «Компания «Востсибуголь» применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Письмом от 20.02.2018 судьи Верховного Суда Российской Федерации дело истребовано из Арбитражного суда Иркутской области для проверки доводов жалобы по его материалам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что отправителем груза являетсяООО «Компания «Востсибуголь», признав доказанным факт неправильного указания сведений о массе перевозимого груза, приведший к превышению максимальной грузоподъемности вагона, что в соответствии с пунктом 3 параграфа 3 статьи 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении влечет ответственность в виде взыскания неустойки, суды удовлетворили иск. Расчет штрафа проверен судами и признан обоснованным, соответствующим правилам, установленным Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении и Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами» (Тарифное руководство №1), утвержденным постановлением ФЭК России от 17.06.2003 № 47-т/5. При этом суд апелляционной инстанции указал, что расчет с применением Рекомендаций МИ2115-2008 также свидетельствует о превышении максимальной грузоподъемности на 724 кг и обоснованности начисления штрафа. 

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено. 

Прекращая производство по жалобе ООО «Компания «Востсибуголь» на судебные акты по делу применительно к пункту 1 части статьи 150 АПК РФ, окружной суд исходил из отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены судебных актов. 

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, их выводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Е.Н. Зарубина