ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС24-13939

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 августа 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца - ООО «ОБОЗ Диджитал» на постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2024 по делу  № А41-15214/2023 Арбитражного суда Московской области,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОБОЗ Диджитал» обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском о взыскании с ООО «Группа компаний Д-ТРАНС» 817 563 рублей ущерба, процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 21.02.2023 по дату вынесения решения суда, с  последующим их начислением до фактического исполнения обязательства. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ПАО «СИБУР Холдинг». 

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2023 в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 13.02.2024 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен в  части взыскания 20 001 рубля ущерба, процентов за пользование чужими  денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, начисленных на сумму долга с 21.02.2023 по дату  фактического исполнения обязательства, в удовлетворении иска в остальной  части отказано. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.06.2024  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

ООО «ОБОЗ Диджитал» обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по делу постановления суда апелляционной инстанции и  суда округа в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на существенные  нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Разрешая спор в обжалуемой части, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 393, 395, 785, 796  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 08.11.2007  № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и  городского наземного электрического транспорта», разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности наличия ущерба,  причиненного при перевозке груза ответчиком. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы, с учетом установленных фактических  обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина