ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 Дело № 305-ЭС17-12313  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Первая  строительная» (Хабаровский край, заявитель) об отсрочке уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2017 по делу  

 № А40-13280/2016 Арбитражного суда города Москвы  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Первая строительная» (далее – истец, общество «Первая строительная») к  акционерному обществу «Научно-производственное объединение  «Лианозовский электромеханический завод» (Москва, далее – ответчик,  общество «НПО «ЛЭМЗ») о взыскании 2 879 032 рублей 26 копеек  задолженности по договору на выполнение работ от 28.01.2015 г. № 5/15-2011,  480 846 рублей 44 копеек договорной неустойки на 06.10.2016 (с учетом  заявления об увеличении размера исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.01.2017, заявленные требования удовлетворены  полностью.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2017  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  

инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Москвы.  

Общество «Первая строительная» обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2017, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его  удовлетворении и предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной  пошлины, поскольку к ходатайству приложены все необходимые документы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Первая  строительная» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Первая  строительная» отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до  окончания производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова