79006_2037304 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС21-10018 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.06.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтар"  (далее - общество "АвтоСтар")  

на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2023  по делу № А68-8197/2017  

по иску общества "АвтоСтар" к обществу с ограниченной  ответственностью "Автовокзалы и автостанции Тульской области" о взыскании  убытков в виде упущенной выгоды размере 26 078 142 руб.,  

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Тульской  области от 24.06.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022, исковые требования  удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2023  решение от 24.06.2022 и постановление от 14.12.2022 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.  

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт  отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело  на новое рассмотрение суд округа, не принимая какого-либо решения по  существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих  значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом  подлежащих применению норм материального права и проверки доводов  сторон.  

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для  правильного разрешения дела обстоятельства.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного  суда, заявителем не приведено.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов