79003_1749137

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-16942(37)

г. Москва10 февраля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк»  (далее – банк) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 26.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 12.10.2021 по делу  № А40-69663/2017 о несостоятельности (банкротстве)  открытого акционерного общества «ГлобалЭлектроСервис» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением от 26.04.2021,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.06.2021 и Арбитражного суда Московского округа  от 12.10.2021, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1. 

В кассационной жалобе банк просит состоявшиеся по обособленному  спору судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу судебных актов, доводов жалобы заявителя и представленных им  документов, не установлено. 

Разрешая спор и утверждая конкурсного управляющего должником, суды  первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20,  20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 27.1 Обзора  судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных  органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах  банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  от 20.12.2016) и, принимая во внимание момент поступления предложений о  кандидатурах управляющих в суд и отсутствие доказательств  некомпетентности ФИО1, пришли к выводу о возможности его  утверждения конкурсным управляющим должником. 

Арбитражный суд округа согласился с позицией нижестоящих судов.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права судами не допущено.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов