79007_2183203  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-30430 

г. Москва  06.03.2024 Дело № А46-10683/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Омские распределительные  тепловые сети» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Омской  области от 01.02.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 06.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 02.11.2023 по делу по иску общества о взыскании с жилищностроительного кооператива «Удачный» (далее - кооператив) задолженности  по договору теплоснабжения (с учетом уточнения исковых требований)  и по встречному иску кооператива к обществу о признании недействительным  условия дополнительного соглашения к договору теплоснабжения,  

установила: 

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: товарищество  собственников недвижимости «Волховстроя 23», собственники жилых  и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:  

<

...>.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2023, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 06.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 02.11.2023, первоначальный иск удовлетворен частично:  с кооператива в пользу общества взыскано 521 406 руб. 75 коп. задолженности;  в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований  и во встречном иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 319.1, 539, 544,  548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства, установленные вступившими  в законную силу судебными актами по делу № А46-4572/2019, суды установили  факт поставки обществом (ресурсоснабжающей организацией) в спорный  период в многоквартирный дом, находящийся в управлении кооператива  (потребителя), тепловой энергии (для нужд отопления, горячего  водоснабжения), в связи с чем пришли к выводу об обязанности последнего как  исполнителя коммунальных услуг оплатить образовавшуюся задолженность,  исключив из расчёта сумму, уплаченную собственниками помещений в период  с июля 2019 года по прямым договорам.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Омские распределительные тепловые  сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова