79023_1202302 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС18-22348 

г. Москва 11 января 2019 г  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ»  (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – банк) на решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 21.02.2018 по делу № А63-11793/2017, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2018 по  тому же делу по иску федерального казенного учреждения «Управление  федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного  агентства к банку о взыскании 153 278 539 рублей 53 копеек по банковской  гарантии от 27.03.2014 № 78-1003/16/420/14-14-ГА и 11 398 254 рублей  14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Стройновация»,  

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2018, иск удовлетворен.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 28.09.2018 решение от 21.02.2018 и постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе банк просит об отмене указанных судебных актов  как незаконных, ссылаясь на отсутствие нарушенных прав на момент  обращения с иском в суд и несоблюдение досудебного порядка урегулирования  спора.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Суды установили, что до предъявления иска истец дважды  представлял банку требование о платеже по гарантии 27.03.2014   № 78-1003/16/420/14-14-ГА, которые отклонены неосновательно.  

Представленные в процессе рассмотрения дела требования о платеже к  изменению основания иска не приводят, поскольку аналогичны имевшимся  ранее.  

Исходя из поведения банка в связи с представленными требованиями о  платеже суды правомерно рассмотрели спор по существу, а довод жалобы о  несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова