ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-8600

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационные жалобы акционерного общества «Международный аэропорт  Петропавловск-Камчатский (Елизово)» и акционерного общества «Камчатское  авиационное предприятие» на решение Арбитражного суда Камчатского края  от 23.07.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от  15.10.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  12.03.2020 по делу  № А24-1530/2018 по иску, уточненному в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, федерального  государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских  аэропортов (аэродромов)» (далее – предприятие) к акционерному обществу  «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)» (далее – АО  «МАПКЕ»), акционерному обществу «Камчатское авиационное предприятие»  (далее – АО «КАП») о солидарном взыскании с соответчиков 6 877 220 руб. 54  коп. неосновательного обогащения за бездоговорное пользование федеральным  имуществом, принадлежащим истцу на праве хозяйственного ведения, за  период с 26.03.2015 по 31.10.2016 и 1 998 660 руб. 88 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2016 по  09.07.2019, а также о взыскании с АО «МАПКЕ» 13 174 668 руб. 62 коп.  неосновательного обогащения за последующий период с 01.11.2016 по  04.01.2018 и 1 433 918 руб. 03 коп. процентов за период с 02.11.2017 по  09.07.2019, 

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  

апелляционного суда от 15.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 12.03.2020, иск удовлетворен. 

В кассационных жалобах АО «МАПКЕ» и АО «КАП» ссылаются на  неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в том числе  заключение судебной комиссионной экспертизы от 18.03.2019, подготовленное  ООО «Стремление» и ООО «Центрконсалт», по правилам статей 65 и 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая  обстоятельства вступивших в законную силу судебных актов по делам  

 № А24-4598/2016 и  № А24-3611/2017, суд установил факт использования  ответчиками для обеспечения аэропортовой деятельности принадлежащих  предприятию объектов недвижимости (АО «КАП» – до 01.11.2016,  

АО «МАПКЕ» – с 01.11.2016) без предусмотренных договором или законом  оснований, и, руководствуясь положениями статей 395, 1102, 1105  Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск. 

Доводы заявителей являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Международный аэропорт  Петропавловск-Камчатский (Елизово)» и акционерному обществу «Камчатское  авиационное предприятие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации