ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-КГ18-3175

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 апреля 2018 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 15.02.2018 публичного акционерного общества «Тындатрансстрой» (далее – ПАО «Тындатрансстрой», общество) на решение Арбитражного суда Амурской области от 04.07.2017 по делу № А04-2020/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2017 по тому же делу

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области (далее – МИФНС № 7, налоговый орган) об оспаривании решения от 10.02.2017 № 39464 о взыскании с расчетного счета общества 5 351 116 руб. 98 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – УФНС),

установила:

решением Арбитражного суда Амурской области от 04.07.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ПАО «Тындатрансстрой» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, налоговым органом было сформировано требование № 191043 по состоянию на 01.09.2016 об уплате в числе прочего налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 126 746 руб., налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 1 140 711 руб., НДС в сумме 4 091 715 руб. 19.12.2016 принято решение № 3199 о взыскании налогов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в общей сумме       5 965 966 руб. Сформированы  и выданы обществу инкассовые поручения от 21.12.2016 №№ 4139, 4138, 4136, которые 21.12.2016 были  предъявлены для исполнения в Акционерный Коммерческий Банк «Банк на Красных Воротах» (далее - АКБ «БНКВ», банк).

Денежные средства по инкассовым поручениям в бюджетную систему Российской Федерации не поступили.

Приказом Банка России от 29.12.2016 № ОД-4838 у АКБ «БНКВ» с 29.12.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В связи с тем, что налоговым органом не признана исполненной обязанность по уплате налогов, произведенная путем предъявления инкассовых поручений в банк, налоговым органом сформировано и направлено налогоплательщику требование № 215557 по состоянию на 13.01.2017 об уплате налогов в срок до 06.12.2017.

Требование не было исполнено в установленный срок.

Налоговым органом принято решение от 10.02.2017 № 39464 о взыскании налогов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств общества в банках.

На основании указанного решения налоговым органом к расчетному счету общества, открытому в Банке «Дальневосточный филиала ПАО Росбанк», предъявлены инкассовые поручения: № 49662 по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 126 202 руб. 68 коп., № 49663 по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 1 134 871 руб. 17 коп, №49664 по НДС в сумме 4 090 043 руб. 13 коп. Произведено фактическое списание средств.

ПАО «Тындатрансстрой» оспорило в арбитражный суд решение налогового органа от 10.02.2017 № 39464, считая, что  с него повторно взысканы суммы НДС и налога на прибыль, поскольку налоговая обязанность по указанным налогам была надлежаще исполнена им в связи с реализацией решения МИФНС № 7 от 19.12.2016 № 3199. Налоговая обязанность признается исполненной налогоплательщиком с момента списания денежных средств с расчетного счета, что было и осуществлено АКБ «БНКВ» с расчетного счета общества по инкассовым поручениям от 21.12.2016 №№ 4139, 4138, 4136. Вина за бездействие банка по перечислению списанных сумм налога в бюджет не может возлагаться на общество.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 45, 46, 60, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.10.1998 № 24-П, суды нашли, что оспариваемое решение и действия налогового органа являются законными и обоснованными, налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания налоговых платежей.

Судами установлено, что инкассовые поручения от 21.12.2016 №№ 4139, 4138, 4136 самостоятельно предъявлены налогоплательщиком в АКБ «БНКВ» при наличии у него расчетных счетов в иных кредитных организациях. ПАО «Тындатрансстрой» имело доступ к сведениям о неблагонадежном состоянии банка ввиду родственных отношений между руководителем общества и руководителями и акционерами АКБ «БНКВ». Денежные средства, имевшиеся на расчетном счете общества в банке, были израсходованы перед отзывом у него лицензии на собственные хозяйственные нужды. Налогоплательщиком совершались операции с денежными средствами по их зачислению на депозитные счета банка и возврату на расчетный счет. Анализ движения денежных средств на корреспондентском счете Банка АКБ «БНКВ» свидетельствует, что 21.12.2016 с расчетного счета общества путем «ручной маршрутизации документа» начислена заработная плата на лицевые счета физических лиц. Налоговые платежи не были списаны с корреспондентского счета банка и не зачислены в бюджет Российской Федерации.

Ввиду изложенных обстоятельств суды признали действия ПАО «Тындатрансстрой» недобросовестными, повлекшими неуплату налоговых платежей в бюджет.

Доводы кассационной жалобы направлены на опровержение обстоятельств, установленных судами по настоящему делу, переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств и подлежат отклонению ввиду компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, определенной статьей 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать публичному акционерному обществу «Тындатрансстрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М. В. Пронина