79004_1958876  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-29386 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 февраля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 17.03.2022, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2022 по делу   № А56-10013/2020 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 17.03.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от  15.06.2022 и округа от 20.10.2022, завершено дело о банкротстве  должника, должник не освобожден от дальнейшего исполнения  требований кредиторов.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пунктов 3  и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что все  мероприятия процедуры реализации имущества гражданина  завершены, однако оснований для освобождения должника от  обязательств не имеется ввиду его недобросовестного поведения. При  таких условиях суды не применили в отношении должника правила об  освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации