ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-АД15-11498

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

30.09.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу Департамента цен и тарифов по Магаданской области в лице руководителя И.В. Варфоломеевой на решение Арбитражного суда Магаданской области от 27.04.2015 по делу №А37-709/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Валькирия» к Департаменту цен и тарифов Магаданской области о признании незаконным и отмене постановления от 04.04.2014 № 04 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Валькирия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Департаменту цен и тарифов Магаданской области о признании незаконным и отмене постановления от 04.04.2014 № 04 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 169 161 рублей 44 копеек.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 27.04.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015, заявленные требования удовлетворены частично: признано незаконным и отменено постановление департамента в части назначения административного наказания в сумме, превышающей 138 712 рублей 38 копеек.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене оспариваемых судебных актов, считая их незаконными.

При изучении доводов жалобы и обжалуемых судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Оспариваемым постановлением департамента общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в завышении установленных государством надбавок (наценок) к ценам, утвержденных подпунктом 1.1 пункта 1 приказа департамента от 21.03.2008 № 2-ПР/4 «Об установлении предельных торговых надбавок на нефтепродукты, реализуемые на территории Магаданской области».

На основании имеющихся в деле доказательств судами установлены факты превышения торговой надбавки, размер превышения, размер выручки и, соответственно, размер административного штрафа.

Приводимые заявителем в жалобе доводы относительно определения полученной обществом выручки связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Кроме того, административный орган в жалобе просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в части размера применяемого административного наказания, увеличив его размер, однако статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень постановлений, которые могут быть вынесены по результатам пересмотра вступившего в законную силу постановления (решения) по делу об административном правонарушении, и вынесения такого вида постановления не предусматривает.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации 

постановил:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 27.04.2015 по делу №А37-709/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по тому же делу оставить без изменения, а жалобу Департамента цен и тарифов по Магаданской области – без удовлетворения.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

 

А.Г. Першутов