ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-КГ18-15737 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточный энергетический уголь» (с. Михайловка, Михайловский  район, Приморский край) на постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 06.07.2018 по делу № А51-20593/2017,   

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный  энергетический уголь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с заявлением о признании незаконным решения  Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края  (далее – Департамент), содержащегося в сообщении от 27.07.2017  

 № 20/13/11-02/30762, об отказе в переводе земельного участка с кадастровым  номером 25:11:020301:95 из категории земель сельскохозяйственного  назначения в земли промышленности и иного специального назначения; об  обязании Департамента в месячный срок с момента вступления судебного акта  в законную силу принять решение о переводе данного земельного участка в  категорию земель промышленности и иного специального назначения.  

Арбитражный суд Приморского края решением от 29.01.2018 отказал в  удовлетворении требований Общества.  

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.04.2018  отменил решение суда и удовлетворил требования Общества.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от  06.07.2018 отменил постановление апелляционного суда и направил дело на  новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм  материального и процессуального права, просит отменить постановление  окружного суда и оставить в силе постановление апелляционного суда.  

Согласно пункту 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по  основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных  статьями 286 и 287 АПК РФ, руководствуясь статьей 11 Федерального закона  от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», статьей 1  Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и  потребления», ГОСТ 17.5.1.01-83 «Охрана природы. Земли. Рекультивация  земель. Термины и определения», ГОСТ 17.5.1.03-86 «Охрана природы. Земли.  Классификация вскрышных и вмещающих пород биологической рекультивации  земель», не принимая судебного акта по существу спора, отменил  постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в  суд апелляционной инстанции, указав суду на необходимость полно и  всесторонне исследовать представленные по делу доказательства, в том числе  проектную документацию в части мероприятий по рекультивации спорного  земельного участка, установить все обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, в том числе установить, предполагается ли  размещение на спорном земельном участке отходов I-V классов опасности,  образуемых в результате деятельности Общества, и требуется ли в таком случае  проведение обязательной государственной экологической экспертизы проекта  рекультивации земель исходя из положений действующего законодательства.  

Приведенные Обществом в жалобе доводы не опровергают выводы суда  кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми  руководствовался суд кассационной инстанции, отменяя постановление  апелляционного суда от 16.04.2018 и направляя дело на новое рассмотрение в  суд апелляционной инстанции.  

По правилам статьи 41 АПК РФ Общество не лишено возможности при  новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам и представлять соответствующие доказательства.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный  энергетический уголь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева