79065_1873566 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 302-ЭС22-21358  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.09.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Завьяловой Т.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дороги Сибири» о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 07.04.2022 по делу № А19-16397/2021, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2022 по тому же  делу,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  

плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Изучив приложенные к ходатайству материалы, судья приходит к выводу  о доказанности заявителем отсутствия возможности уплатить государственную  пошлину в установленном порядке и размере.  

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит  удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дороги  Сибири» удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Дороги  Сибири» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания  производства по настоящей кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин  Российской Федерации