ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-7957 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 мая 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СтройПроектСервис» (далее - общество) на решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 08.08.2017, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2017 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 19.02.2018 по делу № А73-7528/2017 по иску  федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по  дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального  дорожного агентства» (далее - учреждение) к обществу о взыскании штрафных  неустоек,  

установил:

решением суда первой инстанции от 08.08.2017, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 14.11.2017 и  постановлением суда округа от 19.02.2018, с общества в пользу учреждения  взыскано 550 000 руб. штрафных санкций.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, 24.09.2013 между учреждением (заказчик)  и обществом (подрядчик) был заключен государственный контракт на  выполнение работ.  

Иск мотивирован нарушением подрядчиком пунктов 8.22, 8.23  государственного контракта.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  установив факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по  контракту, руководствуясь статьями 329, 330, 740, 763 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.07.2005  

 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ,  оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», положениями  Постановлений Правительства Российской Федерации от 05.03.2015 № 196 и от  14.03.2016 № 190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2015  (2016) году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления  списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)», суды пришли к  выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.  

При этом суды исходили из отсутствия у заказчика обязанности по  списанию неустоек, поскольку обязательным условием для этого является факт  исполнения контракта, тогда как предусмотренные контрактом обязательства  подрядчиком в полном объеме исполнены не были.  

Довод заявителя о невозможности исполнения контракта ввиду его  расторжения был предметом исследования судов и оценен с учетом  установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельств.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК  РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «СтройПроектСервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова