ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС15-9739 (4)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21 марта 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2017 по делу № А72-9501/2012,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «САХО-Агро Ульяновск» (далее – должник) в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившегося в неперечислении банку денежных средств в размере 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, и об обязании конкурсного управляющего должником перечислить банку указанные денежные средства.

Определением суда первой инстанции от 24.07.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.09.2017 и округа от 29.11.2017, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая разногласия, касающиеся порядка распределения денежных средств от реализации предмета залога, суды обоснованно исходили из того, что действия конкурсного управляющего должником по резервированию денежных средств в связи с наличием текущей задолженности перед кредиторами второй очереди соответствуют требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

         Судья 

Д.В. Капкаев