ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-74

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 марта 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Энергетические технологии» (далее – общество «ЭТ») на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2018 по делу № А40-129372/16,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственность «НСК ЭНТЭР» (далее – должник) публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требования в размере 33 252 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 17.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.08.2018 и округа от 30.10.2018, заявление кредитора удовлетворено в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ЭТ» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды сослались на наличие решения Третейского суда при Российском Союзе промышленников и предпринимателей от 27.10.2016 № 101/2015-618, которым удовлетворено требование компании о взыскании с должника 33 252 000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.12.2011 № 101-11/ГРП.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к несогласию с размером неустойки, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

         Судья 

Д.В.Капкаев