79005_839513 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-9052 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 августа 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего товариществом  собственников жилья «Леда» ФИО1 на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 по делу   № А53-7406/2014 Арбитражного суда Ростовской области,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества  собственников жилья «Леда» (далее – должник) конкурсный управляющий  должником ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд  Ростовской области с заявлением о взыскании с бывшего руководителя  должника ФИО2 2 125 327 рублей убытков.  

Определением суда первой инстанции от 21.09.2015 заявление  удовлетворено в полном объеме.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.2016,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.05.2016,  указанное определение отменено, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Ссылаясь на недобросовестные действия ФИО2 по снятию с  расчетного счета должника денежных средств в размере 2 125 327 рублей без  каких-либо обоснований при наличии кредиторской задолженности, заявитель  обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с  выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями  статей 10, 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел  разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах  возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического  лица», и исходил из недоказанности заявителем всей совокупности условий,  необходимых для привлечения ФИО2 к гражданско-правовой  ответственности в виде возмещения убытков.  

Судом установлено, что снятые ФИО2 с расчетного счета  должника денежные средства внесены в кассу должника и впоследствии  расходовались на его нужды.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждает  существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8,  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего  товариществом собственников жилья «Леда» ФИО1 для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев