79006_1650557

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-18125(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 августа 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2021 по делу   № А60-71877/2017, 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "СтройИндустрия" (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился  в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника. 

Определением суда первой инстанции от 27.12.2020, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит обжалуемый судебный акт  отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд округа, ссылаясь на  нарушение судом норм процессуального права. Не возражая в отношении  выводов суда по существу спора, заявитель вместе с тем считает, что в  мотивировочной части постановления окружного суда приведены  обстоятельства, не установленные нижестоящими судами и не подтвержденные  доказательствами. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Разрешая спор, суды по результатам исследования и оценки  представленных доказательств констатировали, что заявителем не  подтверждена совокупность установленных Законом о банкротстве оснований  для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности. 

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе  направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических  обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов