79005_1313697

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-13402

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 августа 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КолПИ»  (далее – общество «КолПИ») на определение Арбитражного суда Липецкой  области от 05.10.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.01.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 17.04.2019 по делу  № А36-11124/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Воловское» (далее –  должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд  Липецкой области с заявлением о признании недействительной сделки по  перечислению должником в пользу общества «КолПИ» денежных средств в  размере 700 000 руб. и применении последствий недействительности сделки. 

Определением суда первой инстанции от 05.10.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.01.2019 и  округа от 17.04.2019, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «КолПИ» просит отменить указанные судебные акты в  связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из  получения обществом «КолПИ» преимущественного удовлетворения своих  требований перед другими кредиторами должника. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права, рассматривались и получили  соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев