79006_1606755

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-11533(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трасс НК»  (г. Мытищи; далее – должник)  

на определение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2020,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 по делу   № А41-76248/2019 о банкротстве должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Коммерческий банк «Кредит Экспресс» в лице конкурсного  управляющего (далее – банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о  включении его требований в размере 89 953 337,50 руб., из которых:  69 410 125,37 руб. - основной долг, 418 362,40 руб. - проценты, 16 267 641,56  руб. - просроченные проценты, 3 848 208,17 руб. - штрафы, 9 000 руб. -  государственная пошлина. 

Определением суда от 25.03.2020, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 03.12.2020, заявление удовлетворено. 

Постановлением суда округа от 09.03.2021, судебные акты отменены в  части включения в реестр требований кредиторов должника 9 000 руб.  государственной пошлины, в данной части в удовлетворении заявления  отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 142  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 309, 310, 363, 810, 819 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходили из доказанности обоснованности права  требования, соблюдения сроков его предъявления. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов