79016_1720310

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС21-24119

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ипон- Логистик» (Приморский край, заявитель) на определение Арбитражного суда  Приморского края от 10.03.2021, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 26.08.2021 по делу  № А51-19725/2020 Арбитражного  суда Приморского края,  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ипон-Логистик»  о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой  службы по Ленинскому району г. Владивостока от 06.08.2020  № 17722А о  приостановлении государственной регистрации, 

установил:

в настоящее время инспекция Федеральной налоговой службы по  Ленинскому району г. Владивостока переименована в межрайонную инспекцию  Федеральной налоговой службы  № 15 по Приморскому краю. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2020  заявление общества оставлено без движения в срок до 20.01.2021. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2021 срок  оставления заявления без движения, установленный определением от 18.12.2020,  продлен до 01.03.2021. 

В связи с неустранением в установленный срок обстоятельств,  послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением  от 10.03.2021 заявление общества возвращено. 

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.06.2021 и  Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.08.2021  определение от 10.03.2021 оставили без изменения. 

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных  актов как незаконных вследствие лишения права на судебную защиту. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

При вынесении определения о возвращении заявления, суд первой  инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьей 129  Кодекса, и исходил из того, что неустранение обстоятельств, послуживших  основанием для оставления заявления без движения, в установленный в  определении суда срок, влечет возвращение такого заявления (пункт 4 части 1  статьи 129 Кодекса). 

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда  первой инстанции, не установив нарушений норм процессуального права. 

Позиция заявителя исследовалась судами, но были признана  несостоятельной ввиду необоснованности. 

Согласно части 6 статьи 129 Кодекса возвращение заявления не  препятствует повторному обращению заявителя с таким же требованием в  арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших  основанием для его возвращения. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ипон-Логистик» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Н.Золотова