79007_1464393

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-8473

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тех-Про»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 24.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.11.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 12.03.2020 по делу  № А40-151340/2019 по иску общества о взыскании с  акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (далее –  компания) 6 675 172 руб. 47 коп. неустойки по договору об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям от 15.05.2018   № 64382-01-ДО,  

установила:

решением суда первой инстанции от 24.09.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 26.11.2019 и  постановлением суда округа от 12.03.2020, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861,  условиями договора об осуществлении технологического присоединения к  электрической сети от 15.05.2018  № 64382-01-ДО, оценили представленные в  материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ и пришли к  выводу о том, что заявленные обществом требования не подлежат  удовлетворению. 

Отказывая в удовлетворении иска общества, суды исходили из  невыполнения им своей части мероприятий по технологическому  присоединению, определенной техническими условиями, и последовательности  действий по исполнению договора технологического присоединения, не  усмотрев противоправности в поведении компании. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы и возражения заявителя с  учетом установленных обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о  нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тех-Про» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова