ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 5-АПГ18-112 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Москва 23 ноября 2018 г.  

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе  

председательствующего Хаменкова В.Б., судей Зинченко И.Н. и Корчашкиной Т.Е. 

при секретаре Костереве Д.А.  

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по  апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью  «Матильда» на решение Московского городского суда от 10 июля 2018 года,  которым ему отказано в удовлетворении административного иска о  признании не действующими пункта 5651 и пункта 5871 приложения 1 к  постановлению правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП  «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении  которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», в  редакции постановлений правительства Москвы от 29 ноября 2016 года   № 789-ПП, от 28 ноября 2017 года № 911-ПП.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Хаменкова В.Б., объяснения представителя общества с ограниченной  ответственностью «Матильда» ФИО1, поддержавшего доводы  апелляционной жалобы, возражения против удовлетворения апелляционной  жалобы представителя правительства Москвы и департамента  экономической политики и развития г. Москвы ФИО2, заключение  прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации  Масаловой Л.Ф., полагавшей, что решение суда подлежит отмене, Судебная  

коллегия по административным делам Верховного Суда Российской  Федерации  

установила: 

постановлением правительства Москвы от 28 ноября 2014 года   № 700-ПП, размещенным 28 ноября 2014 года на официальном сайте  правительства Москвы (пйр:лулулу.тоз.ги) и опубликованным 2 декабря 2014  года в издании «Вестник Мэра и правительства Москвы», № 67, утвержден  Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых  налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень), на 2015 год и последующие налоговые периоды в соответствии со  статьей 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на  имущество организаций» (приложение 1).  

Постановлением правительства Москвы от 26 ноября 2015 года   № 786-ПП в пункте 1 постановления правительства Москвы от 28 ноября  2014 года № 700-ПП исключены слова «на 2015 год и последующие  налоговые периоды».  

В результате внесенных постановлением правительства Москвы от  29 ноября 2016 года № 789-ПП изменений приложение 1 к постановлению  правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП изложено в новой  редакции, действующей с 1 января 2017 года.  

Согласно пункту 5651 в Перечень на 2017 год включено здание с  кадастровым номером 77:01:0006026:1121, расположенное по адресу:  г. Москва, р-н Таганский, Аристарховский пер., д. 3, стр. 1.  

Постановлением правительства Москвы от 29 ноября 2016 года   № 789-ПП приложение 1 к постановлению правительства Москвы от  28 ноября 2014 года № 700-ПП изложено в новой редакции, действующей с  1 января 2018 года, в пункт 5871 включено указанное здание.  

Общество с ограниченной ответственностью «Матильда» обратилось в  суд с административным иском о признании недействующими пункта 5651  Перечня на 2017 год и пункта 5871 Перечня на 2018 год, ссылаясь на то, что  оно является собственником помещения с кадастровым номером  77:01:0006026:3915, расположенного в здании с кадастровым номером  77:01:0006026:1121, не обладающем предусмотренными статьей 1.1 Закона  города Москвы «О налоге на имущество организаций» и статьей 378.2  Налогового кодекса Российской Федерации признаками объектов, в  отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций  исчисляется исходя из кадастровой стоимости.  

Включение данного здания в перечни неправомерно возлагает на  административного истца обязанность по уплате налога на имущество  организаций в завышенном размере.  

Решением Московского городского суда от 10 июля 2018 года отказано  в удовлетворении административного иска.  

В апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью  «Матильда» ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу  нового решения об удовлетворении административного иска.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и  возражений на нее, Судебная коллегия по административным делам  Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.  

Налог на имущество организаций является региональным налогом,  устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом  Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации и с  момента введения в действие обязателен к уплате на территории  соответствующего субъекта Российской Федерации (статьи 14, 372  Налогового кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового  кодекса Российской Федерации налоговая база определяется с учетом  особенностей, установленных данной статьей, как кадастровая стоимость  имущества, утвержденная в установленном порядке, в отношении  следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом  налогообложения: административно-деловые центры и торговые центры  (комплексы) и помещения в них; нежилые помещения, назначение которых в  соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или  документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости  предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов  общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически  используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов  общественного питания и бытового обслуживания.  

Согласно пункту 3 названной статьи административно-деловым центром  признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение),  помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и  которое отвечает хотя бы одному из следующих условий: здание (строение,  сооружение) расположено на земельном участке, один из видов  разрешенного использования которого предусматривает размещение  офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения  (подпункт 1); здание (строение, сооружение) предназначено для  использования или фактически используется в целях делового,  административного или коммерческого назначения. При этом: здание  (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в  целях делового, административного или коммерческого назначения, если  назначение помещений общей площадью не менее 20 процентов общей  площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии с  кадастровыми паспортами соответствующих объектов недвижимости или  документами технического учета (инвентаризации) таких объектов  недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей  офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения,  комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);  

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях  делового, административного или коммерческого назначения признается  использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения  офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая  централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч,  офисное оборудование, парковки) (подпункт 2).  

Торговым центром (комплексом) в силу пункта 4 статьи 378.2  Налогового кодекса Российской Федерации признается отдельно стоящее  нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат  одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному  из следующих условий: 1) здание (строение, сооружение) расположено на  земельном участке, один из видов разрешенного использования которого  предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного  питания и (или) бытового обслуживания; 2) здание (строение, сооружение)  предназначено для использования или фактически используется в целях  размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или)  объектов бытового обслуживания. При этом: здание (строение, сооружение)  признается предназначенным для использования в целях размещения  торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов  бытового обслуживания, если назначение помещений общей площадью не  менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в  соответствии с кадастровыми паспортами соответствующих объектов  недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) таких  объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов,  объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;  фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях  размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или)  объектов бытового обслуживания признается использование не менее  20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов,  объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.  

Федеральным законом от 30 ноября 2016 года № 401-ФЗ в статью 378.2  Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, в частности  в абзац второй подпункта 2 пункта 3 и абзац второй подпункта 2 пункта 4  после слова «назначение» дополнены словами «, разрешенное использование  или наименование», слова «с кадастровыми паспортами соответствующих  объектов недвижимости» заменены словами «со сведениями, содержащимися  в Едином государственном реестре недвижимости,». Изменения вступили в  силу с 1 января 2017 года.  

Следовательно, включению в Перечень на 2018 год подлежали нежилые  здания (строения, сооружения) и помещения в них, которые отвечают хотя  бы одному из следующих условий:  

- здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке,  один из видов разрешенного использования которого предусматривает  

размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или)  бытового обслуживания;  

- здание (строение, сооружение) предназначено для использования или  фактически используется в целях делового, административного или  коммерческого назначения. При этом: здание (строение, сооружение)  признается предназначенным для использования в целях делового,  административного или коммерческого назначения, если назначение,  разрешенное использование или наименование помещений общей площадью  не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения)  в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном  реестре недвижимости, или документами технического учета  (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает  размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая  централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч,  офисное оборудование, парковки);  

- здание (строение, сооружение) предназначено для использования или  фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов  общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом  здание (строение, сооружение) признается предназначенным для  использования в целях размещения торговых объектов, объектов  общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если  назначение, разрешенное использование или наименование помещений  общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания  (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в  Едином государственном реестре недвижимости, или документами  технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости  предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного  питания и (или) объектов бытового обслуживания.  

На территории города Москвы налог на имущество организаций,  исчисляемый исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества,  введен Законом города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на  имущество организаций».  

Согласно пункту 1 статьи 1.1 приведенного закона налоговая база как  кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в  отношении административно-деловых центров и торговых центров  (комплексов) и помещений в них (кроме помещений, находящихся в  оперативном управлении органов государственной власти, автономных,  бюджетных и казенных учреждений), если соответствующие здания  (строения, сооружения), за исключением многоквартирных домов,  расположены на земельных участках, один из видов разрешенного  использования которых предусматривает размещение офисных зданий  делового, административного (кроме зданий (строений, сооружений),  расположенных на земельных участках, вид разрешенного использования  которых предусматривает размещение промышленных или  

производственных объектов) и коммерческого назначения, торговых  объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания.  

Судом установлено, что спорный объект недвижимости включён в  Перечень на 2017 год и в Перечень на 2018 год по критерию,  предусмотренному подпунктом 1 пункта 3 статьи 378.2 Налогового кодекса  Российской Федерации, то есть по виду разрешенного использования  земельного участка, на котором расположено здание.  

Так, согласно сведениям из Единого государственного реестра  недвижимости спорный объект недвижимости расположен на земельном  участке с кадастровым номером 77:01:0006026:196, имеющем вид  разрешенного использования: для эксплуатации административного здания;  проектирования, строительства и последующей эксплуатации II очереди.  

Как правильно указал суд, приведенный вид разрешенного  использования земельного участка не в полной мере соответствует виду  разрешенного использования, поименованному как в пункте 1.2.7, так и в  пункте 1.2.9 Методических указаний по государственной кадастровой оценке  земель населенных пунктов, утвержденных приказом Министерства  экономического развития и торговли Российской Федерации от 15 февраля  2007 года № 39, и безусловно не свидетельствует о том, что вид  разрешенного использования земельного участка предусматривает  размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого  назначения. В таком случае должно выясняться фактическое использование  объекта недвижимости, расположенного на земельном участке.  

В пункте 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что вид фактического использования зданий (строений,  сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с  порядком определения вида фактического использования зданий (строений,  сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3,  4, 5 данной статьи высшим исполнительным органом государственной власти  субъекта Российской Федерации.  

Порядок определения вида фактического использования здания  (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения  утвержден постановлением правительства Москвы от 14 мая 2014 года   № 257-ПП (далее - Порядок).  

В соответствии с пунктом 1.2 Порядка вид фактического использования  зданий (строений, сооружений) и помещений определяется Государственной  инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города  Москвы (далее - Госинспекция).  

Согласно пунктам 3.2, 3.5 Порядка мероприятие по определению вида  фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых  помещений для целей налогообложения проводится только работниками  Госинспекции, указанными в поручении о проведении мероприятия по  определению вида фактического использования. По результатам проведения  

мероприятия по определению вида фактического использования работник  Госинспекции составляет акт о фактическом использовании здания  (строения, сооружения) и (или) нежилого помещения для целей  налогообложения, прикладывая к нему соответствующие фотоматериалы.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что Госинспекцией  проводились мероприятия по обследованию здания с целью определения  вида его фактического использования на момент включения его в Перечни, в  материалах дела отсутствуют.  

В силу изложенного вывод суда о том, что более 20 процентов общей  площади здания фактически используется для размещения офисов,  сделанный на анализе договоров аренды, Устава ООО «Матильда»,  материалов из сети Интернет, выписок из ЕГРЮЛ, но при отсутствии на  момент формирования перечней акта Госинспекции о фактическом  использовании здания, является неправильным.  

При этом не имеет правового значения для правильного разрешения  настоящего дела акт Госинспекции о фактическом использовании здания,  составленный 20 марта 2018 года, из которого следует, что 52,32 процента  общей площади здания используется для размещения офисов, поскольку акт  составлен после включения здания в перечни.  

Кроме того, при выяснении вопроса о фактическом использовании  здания судом оставлено без внимания то обстоятельство, что Законом  города Москвы «О налоге на имущество организаций» налоговая база как  кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в  отношении отдельно стоящих нежилых зданий (строений, сооружений),  общей площадью свыше 1000 кв. метров и помещений в них, фактически  используемых в целях делового, административного или коммерческого  назначения, а также в целях размещения торговых объектов, объектов  общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания (пункт 2  статьи 1.1).  

Из материалов дела видно, что общая площадь включенного в перечни  здания составляет 692,8 кв. метра, т.е. менее 1000 кв. метров, что не  позволяет отнести его к объекту недвижимого имущества, в отношении  которого налоговая база определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 1.1  Закона г. Москвы «О налоге на имущество организаций».  

При таком положении дела решение суда об отказе в признании не  действующими пункта 5651 Перечня на 2017 год и пункта 5871 Перечня на  2018 год ввиду неправильного применения норм материального права нельзя  признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового  решения об удовлетворении заявленных требований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311 Кодекса  административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная  коллегия по административным делам Верховного Суда Российской  Федерации  

определила: 

решение Московского городского суда от 10 июля 2018 года отменить,  принять по делу новое решение, которым удовлетворить административный  иск общества с ограниченной ответственностью «Матильда».  

Признать с 1 января 2017 года не действующим пункт 5651 Перечня  объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в  отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая  стоимость (приложение 1), утвержденного постановлением правительства  Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, в редакции постановления  правительства Москвы от 29 ноября 2016 года № 789-ПП.  

Признать с 1 января 2018 года не действующим пункт 5871 Перечня  объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в  отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая  стоимость (приложение 1), утвержденного постановлением правительства  Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, в редакции постановления  правительства Москвы 28 ноября 2017 года № 911-ПП.  

Председательствующий Судьи