ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 310-ЭС17-10677 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 июня 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи  нефти» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда  Центрального округа от 24.04.2017 по делу № А54-2559/2013,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Верхолазмонтажпром» (далее – должник)  конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд  Рязанской области с заявлениями о признании недействительными договоров  уступки права (требования) от 12.11.2012 №№ 18-2012-349, 18-2012-350,  18-2012-351 (далее – договоры цессии), соглашения о зачете встречных  однородных требований от 07.12.2012 (далее – соглашение), заключенных  между должником и открытым акционерным обществом «Связь объектов  транспорта и добычи нефти» (правопредшественник акционерного общества  «Связь объектов транспорта и добычи нефти», далее – общество), и о  применении последствий недействительности сделки (требования уточнены в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Общество обратилось в суд заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника задолженности в размере 5 307 118 рублей 95 копеек.  

Указанные заявления объединены судом для совместного рассмотрения. 

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции  от 31.08.2016 признаны недействительными названные договоры цессии,  

применены последствия недействительности сделки в отношении договоров  цессии от 12.11.2012 №№ 18-2012-349, 18-2012-350, в применении последствий  недействительности сделки в отношении договора цессии от 12.11.2012   № 18-2012-351 отказано. В удовлетворении заявления конкурсного  управляющего должником о признании недействительным соглашения, а также  заявления общества о включении в реестр отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2016 указанное  определение в части применения последствий недействительности сделки  изменено, в применении последствий недействительности сделки в отношении  договоров цессии от 12.11.2012 №№ 18-2012-349, 18-2012-350 отказано. В  остальной части определение от 31.08.2016 оставлено без изменения.  

Постановлением суда округа от 24.04.2017 указанные судебные акты в  части отказа в признании недействительным соглашения отменены, в  отмененной части принят новый судебный акт о признании недействительным  соглашения в части зачета взаимных требований в сумме 4 998 118 рублей  95 копеек, применены последствия его недействительности в виде  восстановления задолженности общества перед должником в указанной сумме.  В остальной части определение от 31.08.2016 и постановление от 22.12.2016  оставлено без изменения.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в  порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на  постановление суда округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении его  исполнения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае  истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при  условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение  путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство арбитражного акционерного общества «Связь объектов  транспорта и добычи нефти» о приостановлении исполнения постановления  

Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2017 по делу   № А54-2559/2013 оставить без удовлетворения.  

Судья Д.В. Капкаев