79006_2037300 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-10054 

г. Москва  29.06.2023 Дело № А32-43907/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСКА  Управляющая компания «Дом Сервис» (далее – управляющая компания)  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2022,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2023  по делу № А32-43907/2022,  

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее  – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к управляющей  компании о взыскании 336 797,14 руб. расходов на установку общедомовых  (коллективных) приборов учета с 01.01.2017 по 31.12.2021, 72 864,07 руб.  процентов за рассрочку оплаты расходов за установку общедомовых  (коллективных) приборов учета с 01.01.2017 по 31.12.2021.  

Обжалуемыми судебными актами с управляющей компании в пользу  предприятия взыскано 259 740,99 руб. расходов на установку общедомовых  (коллективных) приборов учета с 01.01.2017 по 31.12.2021, 56 346,84 руб.  процентов за рассрочку оплаты расходов за установку приборов учета с  01.01.2017 по 31.12.2021, 5 920,33 руб. расходов по уплате государственной  пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского  кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» и исходили из  фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и  взаимосвязи.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов