79073_1318453

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 305-ЭС18-19879

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев  ходатайство Министерства финансов Российской Федерации (далее –  Министерство) о приостановлении исполнения постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу  № А40-150006/2017  по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнитекс» (далее –  Общество) к Федеральному агентству по управлению государственным  имуществом (далее – Росимущество) о взыскании неосновательного  обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.06.2018, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2018  решение от 26.02.2018 и постановление от 14.06.2018 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

При новом рассмотрении в суде первой инстанции Росимуществом  заявлены встречные требования о взыскании убытков.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 встречное  исковое заявление возвращено. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 исковые  требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.05.2019 определение от 17.12.2018 оставлено без изменения; изменена  

резолютивная часть решения от 23.11.2018: с Российской Федерации в лице  Росимущества за счет казны Российской Федерации в пользу Общества  взыскано 2 030 000 000 рублей неосновательного обогащения,  204 195 753 рубля 42 копейки процентов за пользование чужими денежными  средствами и расходы по оплате государственной пошлины в размере  200 000 рублей. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019  апелляционное постановление от 27.05.2019 оставлено без изменения. 

Министерство обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, а  также ходатайствовало о приостановлении исполнения постановления  апелляционного суда. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение,  предусмотренное частью 4 настоящей статьи. 

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания,  предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по  делу  № А40-150006/2017. 

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до  окончания производства в суде кассационной инстанции. 

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации,  

определил:

приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.05.2019 по делу  № А40-150006/2017 до окончания  производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Р.А. Хатыпова