528620736 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                № 306-КГ14-7747 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                11 декабря 2014 г. 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство Федосеенкова Артема Викторовича (р.п.Новониколаевский) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2014 по делу № А12-22747/2012, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2014 по тому же делу, 

                                                установил: 

                                                в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии 

 

                                                Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

                                                Последний из обжалуемых заявителем судебных актов - постановление Арбитражного суда Поволжского округа - принят и вступил в законную силу 02.10.2014. 

                                                Заявитель 07.12.2014 направил в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу. На момент подачи кассационной жалобы заявителем пропущен установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок, заявлено ходатайство о восстановлении такого срока. 

                                                При этом заявитель в ходатайстве ссылается на пропуск срока по уважительной причине ввиду нахождения на лечении. 

                                                Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем доводы не находят своего подтверждения. 

                                                К кассационной жалобе приложена незаверенная копия справки от 06.12.2014 не на бланке установленной формы, а на листе формата А4, из которой следует, что Федосеенков Артем Викторович находился на лечении в ГБУЗ «Николаевская ЦРБ» с 01.11.2014 по 06.12.2014. 

                                                Между тем, кассационная жалоба подписана не Федосеенковым Артемом Викторовичем, а его представителем по доверенности Юшкиным Игорем Владимировичем. Поскольку доверенность выдана представителю в 2012 году сроком на три года, доводы заявителя об отсутствии у него возможности на подачу кассационной жалобы не находят своего подтверждения. 

 

                                                При проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности, какая от него требовалась, заявитель не имел препятствий для своевременного обжалования судебных актов. 

                                                В связи с тем, что доводы в обоснование причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не признаны уважительными, а обстоятельства, повлекшие пропуск срока - не зависящими от заявителя, оснований для восстановления срока не имеется. 

                                                В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Восстановление срока по изложенной заявителем причине нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

                                                определил: 

                                                отказать в удовлетворении ходатайства Федосенкова Артема Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

                                                Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

                                                А.Г. Першутов