79008_1671975

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-16809

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.09.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону»  (ответчик) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2020 по  делу  № А53-35975/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.06.2021 по тому же делу по иску  акционерного общества «Донэнерго» к акционерному обществу «Водоканал  Ростова-на-Дону» о взыскании стоимости бездоговорного потребления  электрической энергии,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.06.2021, иск удовлетворен. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, и  принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012  № 442, и, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу об  обязанности ответчика, использовавшего с 2009 года поставленную истцом на  насосную станцию в отсутствие договора электроэнергию для оказания услуг  водоснабжения, оплатить бездоговорное потребление электрической энергии. 

Доводы жалобы об обстоятельствах, препятствовавших заключению  ответчиком договора с истцом после обнаружения бездоговорного  потребления, в отсутствие ссылок на оплату электроэнергии в составе арендной  платы, не могут служить достаточным основанием для освобождения ответчика  от оплаты электроэнергии и для отмены обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост