79078_1569600

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-18294 (25) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу государственного автономного учреждения  Астраханской области «Астраханские аптеки» (далее – заявитель, учреждение)  на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2020 по делу   № А40-71362/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности  (банкротстве) акционерного общества «Коммерческий банк  «РОСЭНЕРГОБАНК» (далее – должник, банк), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в  суд с заявлением о признании недействительными сделками исполнение  платежного поручения государственного предприятия Астраханской области  «Астраханские аптеки» на перевод 14 000 000 рублей со счёта  40602810500080408724, открытого в банке, в иную кредитную организацию с  назначением платежа «Пополнение расчетного счета для проведения  хозяйственных операций. Сумма 14 000 000,00 Без налога (НДС)»,  и применении последствий недействительности сделки. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.02.2019, отказано в удовлетворении заявления. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019  отменены вышеуказанные судебные акты, обособленный спор направлен на  новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города  Москвы от 27.03.2020 отказано в удовлетворении заявления. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 06.11.2020, отменено определение суда первой  инстанции от 27.03.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить принятые на новом рассмотрении  постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда  первой инстанции оставить в силе.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отменяя определение суда первой инстанции и повторно разрешая спор,  апелляционный суд руководствовался статьями 61.1, 61.3, 189.40 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришёл  к правильному выводу о наличии у оспариваемой сделки, совершенной  за рамками обычной хозяйственной деятельности непосредственно перед  назначением временной администрации банка и при наличии скрываемой  кредитной организацией картотеки неоплаченных платежных документов,  признаков сделки с предпочтением. 

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать государственному автономному учреждению Астраханской  области «Астраханские аптеки» в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк